Apple’ın iCloud Depolama Planlarıyla İlgili Dava Reddedildi

ABD’nin San Francisco kentindeki 9. Temyiz Mahkemesi, Apple’a karşı açılan ve şirketin iCloud veri depolama planları hakkında yanıltıcı açıklamalarda bulunduğu iddiasını içeren toplu dava talebini reddetti. Karar, daha önce alt mahkemece verilen ret kararının oy birliğiyle onanması anlamına geliyor.

Dava, Apple’dan 200 GB’lık bir iCloud+ depolama planı satın alan kullanıcı Lisa Bodenburg tarafından başlatılmıştı. Bodenburg, bu plana ek olarak Apple’ın sunduğu 5 GB’lık ücretsiz alanla birlikte toplamda 205 GB’lık bir depolama alanı beklediğini, ancak yalnızca toplamda 200 GB erişim sağlandığını fark edince aldatıldığını düşündüğünü belirtti. Bu durumu “yanıltıcı bir beyan” olarak niteleyen Bodenburg, konuyu mahkemeye taşıdı.

Ancak hem yerel mahkeme hem de temyiz heyeti bu iddiayı geçerli bulmadı. Üst mahkeme, Apple’ın sunduğu bilgilerin ortalama bir tüketici tarafından yanlış anlaşılacak kadar belirsiz olmadığını ifade etti. Mahkeme ayrıca, Bodenburg’un iddiasının, Apple’ın kullanım koşullarında yer alan tek bir ifadeye dayandığını vurguladı.

Söz konusu belgede, kullanıcıların 5 GB’lık ücretsiz alanın yanı sıra, üç farklı iCloud+ planından birini tercih ederek ek depolama satın alabilecekleri belirtiliyor. Mahkemeye göre bu açıklama, Apple’ın müşterilere ücretsiz alanın üzerine ek bir kapasite daha sunmak zorunda olduğu anlamına gelmiyor. Dolayısıyla, 200 GB’lık bir plan satın alındığında, toplam kapasitenin 200 GB olması yanıltıcı değil, anlaşılır bir uygulama olarak değerlendirildi.

Kararda ayrıca daha önce “gerçekçi olmayan beklentilere” dayanan ve reddedilen benzer davalara da atıf yapıldı. Örneğin, Diet Dr Pepper ürününün kilo vermeyi vaat ettiği varsayımıyla açılan dava ile, bir dudak kremi ambalajında ürünün %25’lik kısmına ulaşılamadığı gerekçesiyle açılan başka bir dava örnek gösterildi. Bu tür davalarda da tüketicilerin beklentilerinin, “makul sınırların dışında” olduğu görüşü benimsenmişti.